本月21日，諾貝爾文學(xué)獎評委馬悅?cè)煌嘎队小吧綎|文化干部”向其郵寄書畫賄選，此言引起軒然大波，人們紛紛質(zhì)問“那位山東文化干部到底是誰”，多位山東作家飽受質(zhì)疑。26日，不堪重壓的山東省作家協(xié)會公布了其主席張煒與馬悅?cè)黄拮雨愇姆业泥]件記錄。山東省作協(xié)要求馬悅?cè)涣⒖坦寄莻�“山東文化干部”的姓名，以給事實(shí)一個真相。
馬悅?cè)蝗涨暗囊淮螣o意驚爆，激起的輿論漣漪至今不散。隨著山東省作協(xié)主席張煒的高調(diào)介入，這起行賄疑云越發(fā)充滿戲劇性沖突。不僅公眾迫切想知道那人姓甚名誰，身為山東省作協(xié)主席的張煒更是急切想知道答案，甚至帶有一種“強(qiáng)迫感”的困惑和質(zhì)問，這從他連發(fā)五封通信追問馬悅?cè)恢e，可見一斑。其第一封信稱：“……最好指出具體的‘文化干部’、在哪里工作、是誰，這是山東文化(文學(xué))界之恥！不然就會造成極大的誤傳和猜測。”第四封則道：“因?yàn)樵诖箨�，作協(xié)工作人員通常也可被定義為‘文化干部’，所以是必須澄清的�！倍谖宸庑鸥菚郧謇Γ菜仆菩闹酶�，實(shí)則有明顯的“威脅”意味：“現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)鬧得非常厲害，而且愈演愈烈，對山東作協(xié)和馬先生都造成了過大的損害。您在信中的澄清，卻被許多不智的網(wǎng)民指責(zé)為‘欲蓋彌彰’和‘此地?zé)o銀三百兩’。這皆因未能及時指出那個“文化干部”到底是誰的緣故，最終讓人懷疑是否實(shí)有其人�！�
張煒的憤怒有些失態(tài)，但值得理解。馬悅?cè)唤移匾怀�，網(wǎng)友紛紛把矛頭指向山東文化干部，針對山東作家們明明暗暗的指認(rèn)，已經(jīng)涉及六七位。由此讓人想起鄒恒甫炮轟北京大學(xué)教授****。此前，鄒恒甫公開稱，“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫……”，消息一出，令輿論駭然，盡管鄒恒甫后來表示“我籠統(tǒng)地寫北大院長系主任教授在夢桃源****當(dāng)然是太夸大了”，但還是被北大告上了法庭。
這兩起事件當(dāng)然不盡相同，但其邏輯原點(diǎn)則有相通之處，一是使北大所有的院長系主任教授蒙受名譽(yù)之毀，一是使山東所有的文化干部遭受巨大壓力。因此，不管事態(tài)如何延展，馬悅?cè)欢加斜匾嫘匈V者是誰，還其他文化干部一個公道，也是恢復(fù)自己聲譽(yù)的需要，“現(xiàn)在許多人都認(rèn)為是馬先生出于各種目的自己編造出來的”，陳文芬的澄清也“被許多不智的網(wǎng)民指責(zé)為‘欲蓋彌彰’和‘此地?zé)o銀三百兩’”，可見馬悅?cè)灰诧柺茌浾撡|(zhì)疑，其所謂行賄者究竟是魔幻還是現(xiàn)實(shí)，張煒需要知道，公眾也需要知道。但愿行賄疑云別由公案變成不了了之的懸案。（記者 王石川 (微博)）
- 項(xiàng)目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
-
- · 高新認(rèn)定、政策補(bǔ)貼、商標(biāo)注冊、認(rèn)證評
- · 美國華人同鄉(xiāng)聯(lián)合會會長秘書長名錄140
- · 美國華人同鄉(xiāng)會聯(lián)合會團(tuán)體會員名錄75
- · 我的夢想，我的網(wǎng)�。。�
- · 煙臺萬華超纖股份融資公告
- · 世界500強(qiáng)中國區(qū)域人事經(jīng)理名錄127
- · 121家中央直屬企業(yè)高管名錄
- · 中國A股上市公司董秘名錄1361—20
- · 中小板上市公司董秘名錄796—26
- · 中國上市公司董秘和證券代表名錄1654—
- · 中國上市公司董秘和證券代表名錄1654—
- · 全球主要風(fēng)險投資協(xié)會名錄97—3
- · 中國風(fēng)險投資協(xié)會會長名錄16
- · 中外知名投資機(jī)構(gòu)名錄711—23
- · 浙江省百強(qiáng)企業(yè)聯(lián)系人名錄887—3
