新華網(wǎng)廣州12月26日電(記者葉前、陳寂)社會撫養(yǎng)費到底收了多少?廣東省財政部門和計生部門給出的數(shù)據(jù)竟相差11億多元之巨,在媒體追問之下,“統(tǒng)計口徑不同”成了有關(guān)部門的擋箭牌。
那么,11億多元“誤差”的背后,社會撫養(yǎng)費征收是否真藏有“貓膩”?
相差11億元,“統(tǒng)計口徑”惹禍?
廣東省衛(wèi)生和計生委員會本月4日公布的數(shù)據(jù)顯示,2012年度廣東全省社會撫養(yǎng)費征收總金額14.56億元。25日,廣州市政協(xié)委員韓志鵬收到廣東省財政廳有關(guān)信息公開申請的答復(fù)卻顯示,這一數(shù)字為26.13億元。兩者相差11.57億元。
對此,廣東省衛(wèi)計委相關(guān)負責人回應(yīng)稱,初步判斷應(yīng)該是兩個部門統(tǒng)計方式不同所致。核實之后,將第一時間公布結(jié)果。
廣東省財政廳有關(guān)負責人26日告訴新華社記者,省財政決算數(shù)是根據(jù)各地市匯總而來,是實際繳入國庫的數(shù),這肯定錯不了。至于兩個數(shù)據(jù)的巨大差異,估計是統(tǒng)計口徑所致。
這名負責人說,計生部門的數(shù)據(jù)應(yīng)該是年度開出罰單的累計數(shù),而實際繳入的款項未必是當年開罰的,不排除有的是之前開出罰單、過了一年甚至多年才實際繳交的。
不過,有基層計生干部表示,“這只是可能的一個原因,實際上還有管理體制上的原因”。
這名不愿署名的人士告訴記者,一個地方的計生部門擔負著計劃生育的任務(wù),包括結(jié)扎、人口出生比例和準生證發(fā)放在內(nèi)的各個項目,都有相應(yīng)任務(wù)指標。比如某個鄉(xiāng)鎮(zhèn),實際上超生了5人,也征收了5人的社會撫養(yǎng)費,開具了5張財政收據(jù),但限于人口任務(wù)指標,鎮(zhèn)里希望有更好的計生成績,在上報給上級計生部門的系統(tǒng)中只報超生1人和相應(yīng)的罰款數(shù)。
此外,計生部門的一些罰款,比如未獲準生證生育的、年齡未到法定年齡生育等,不屬于繳納社會撫養(yǎng)費的范圍,但因為社會撫養(yǎng)費是唯一有法規(guī)依據(jù)的收費,所以這部分也納入社會撫養(yǎng)費上繳財政,但計生系統(tǒng)可能就沒有統(tǒng)計進去。
記者采訪了解到,在一些財力拮據(jù)的基層鄉(xiāng)鎮(zhèn),鎮(zhèn)里有很強的罰款沖動,但罰款越多也就表明當?shù)氐某鷩乐亍⒂嬌ぷ鳑]做好,這兩者之間的矛盾讓基層計生部門陷入一種“罰得多,報得少”的扭曲狀態(tài)。
“糊涂賬”的背后是厘不清的責任
今年以來,各省級計生部門被人大代表、政協(xié)委員、律師和媒體追著要“曬”超生罰款賬本,10多個省份相繼公開了2012年的征收額。無一例外,都是干巴巴的一個大數(shù),對如何收、標準幾何等等一概不說。面對動輒數(shù)以億計的罰款,這樣的公開顯得“有點敷衍了事”。
但這一數(shù)字到底該由誰公布,怎樣公布?相關(guān)的責任亟待厘清。
根據(jù)《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》,社會撫養(yǎng)費由戶籍所在地縣級人民政府計劃生育行政部門征收,各地征收的社會撫養(yǎng)費全部上繳縣級財政。
中山大學公共預(yù)算學副教授牛美麗說,據(jù)此,縣區(qū)以上的地級市和省級財政并沒有收到社會撫養(yǎng)費,也沒有花這筆錢,社會撫養(yǎng)費的法定主體是縣級政府,因此也是這筆費用收支情況公開的責任主體。
之所以很難從各省的大數(shù)看出一個地方到底計生執(zhí)行情況如何、罰款幾何,還在于各地的標準不一。《辦法》規(guī)定,以當?shù)鼐用衲耆司杖霝閰⒖迹Y(jié)合當事人的實際收入水平和超生的情節(jié),確定征收數(shù)額,具體征收標準由省級確定。
現(xiàn)實中,超生一孩一般為當?shù)啬晔杖氲?至8倍,彈性空間非常大,超生兩孩則更有彈性,上海是3至10倍,而北京等地是6至20倍。同在廣州市,2012年,越秀區(qū)超生一孩罰款是31.4萬元,番禺區(qū)則是24萬元。
專款專用?財政統(tǒng)籌?罰款到底哪里去了?
今年上半年廣州市社會撫養(yǎng)費入庫數(shù)3.1億元,公眾一直在追問這筆錢的去向。廣州市財政局在給記者的答復(fù)中稱,社會撫養(yǎng)費作為行政性收費收入中的一項子收入,由區(qū)財政部門負責征收,按照“收支兩條線”規(guī)定,全部納入?yún)^(qū)地方財力統(tǒng)一使用,作為公共財政預(yù)算收入的一部分,統(tǒng)籌用于同級財政計生支出。
牛美麗解釋道,簡單說,這筆錢收由縣區(qū)收,花還是縣區(qū)花,進入縣區(qū)財政大盤子后,不好說它具體花在哪。比如,財政收入總共收了100元,有1元是社會撫養(yǎng)費;花了100元,有計生的、有教育的、有給人員發(fā)工資的等等,那這1塊錢到底花在哪,確實不好說,就好比收了100元的個人所得稅,最終具體花到哪也沒辦法“精確定位”。這就是財政統(tǒng)籌、收支兩條線的意義。
一些社會人士建議,社會撫養(yǎng)費應(yīng)該獨立核算,專款專用。對此,財政部門表示,國家財稅總的原則就是“收支兩條線”,這實際上就是防止部門利益沖動亂收費。在財政預(yù)決算中所說的“專款專用”,是指財政大盤子統(tǒng)籌支出列明支出項目的,比如100萬元專項用于扶貧,這筆錢就只能用于扶貧,但某筆收入不存在專款專用的問題。
實際上,公眾之所以有質(zhì)疑,是因為包括社會撫養(yǎng)費、交通罰款在內(nèi)的各類行政事業(yè)性收費,往往存在各種不合理收支現(xiàn)象,有的甚至還與部門福利掛鉤。因而,在社會撫養(yǎng)費收支過程中,政府相關(guān)責任主體應(yīng)主動將各地征收標準公開,壓縮罰款彈性空間,開罰單一視同仁,最終實現(xiàn)收支狀況的“公開上墻”,以回應(yīng)社會公眾的嚴重關(guān)切。